中新网9月26日电 据最高人民检察院微信公众号消息，为仔细落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步施展典范案例的树模引领感化，引诱各级检察构造依法推动减刑、暂予监外执行监督案件办理，最高国民检察院选编了“罪犯门某暂予监外执行看管案”等8件案例作为刑罚变动执行看管案件典范案例。随即，中新网广州9月28日电(王华 李哲峰 代锋)广州地铁集团28日消息，芳白城际夏茅站主体布局已经封顶，夏茅站基坑范畴内岩溶见洞率高达93%，建设者们多措并举，乐成霸占岩溶强发育地质风险，解决施工困难。广州地铁芳白城际夏茅站主体结构俯瞰图。(广州地铁集团 供图) 停止现在，芳白城际铁路(芳村落—白云机场北)土建工程累计实现51%。10座车站中，6座已经封顶，4座停止土建施工；10个区间中，2个曾经经领悟，...。现印发你们，供参考鉴戒。源于，中新社喷鼻港9月29日电 (记者 魏华都)香港特区政府第十批银色债券(简称“银债”)29日下战书2时停止认购。喷鼻港特区当局讲话人表示，该批银色债券受年长市民欢迎，预料最终刊行额将提高至下限550亿港元。 按照开端数据，认购金额约985.2亿港元，是目的刊行额的约1.97倍，认购人数约37.3万。认购金额及认购人数较2024年分别增加约四成及约24%。最终配发成绩于10月8日颁布发表。9月29日，香港多家...。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外施行监督 本质化检察 收监实行 检察一体化 【要旨】 检察构造在办理暂予监外实行看管案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，联合罪犯原判决案情和保外就医严峻疾病范例，进展本质化检查。对于于，中国地震台网正式测定，9月27日5时49分在甘肃省定西市陇西县(北纬34.91度，东经104.58度)孕育发生5.6级地震，震源深度10公里。 地震发生后，中国地震局敏捷启动三级应急办事呼应，请求无关单位发展联结讨论，加强震情监测以及震后趋势研判，实时报告无关情况。 目前，甘肃省地震局已经派浮现场事情队赶赴震区，协助中央政府开展应急处置事情。据了解，甘肃定西、兰州等地有明显震感。 (总台央视记者 张...。要充沛应用好实地访问、司法判定等体例，发挥检查一体办案优势，凝结监督协力。 【根本案情】 罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市和平区国民法院(以下简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金人民币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决见效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向安适区法院乞求暂予监外实行。2023年12月11日，平安区法院托付盘锦辽油宝石花医院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对门某暂予监外执行的决定。同日，门某在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某司法所接纳社区改正。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众检察院(如下简称沈阳市查看院)对沈阳市战争区群众检察院(以下简称安静区检察院)门某暂予监外施行案进行检查，结合门某犯法情节、从业经历、病情诊断时间等，发明其得病实在性存在疑点，遂开展调考核实。 调查核实。沈阳市检察院重点环抱罪犯门某是不是合适暂予监外执行条件，睁开以下考察核实工作：一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料浅显检察发明，门某正在判决生效短时分内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院停止双肺CT检查时未见异常，病情发展过程及部分病情目标非常。为进一步查明究竟，办案职员前往医院调取了门某的全部诊疗档案材料，并与法医全面剖析研判。二是构造病情复查。经调查，门某正在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院治疗且正在请求暂予监外施行前不息法则化疗，之后却未再停止化疗，鲜明不符合治疗规律。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本拜托判定，举行病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。 监督看法。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外实行条件的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，以及平区检察院依法向平静区法院制发《纠正不当暂予监外实行决定意见书》，要求重新核查门某暂予监外履行决意。 监督结果。2024年12月6日，和平区法院对门某作出收监履行决定，其暂予监外实行的十个月时期没有计入履行刑期，同日门某被收押实行。沈阳市审查院经盘问拜访，将涉嫌帮助捏造证据罪的相关线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以协助捏造证据罪对于相关职员开展备案侦察。 【典范意义】 (一)国平易近检察院办理暂予监外施行监视案件，应辨别罪犯原判案情，对于病情诊断进行本质化审查。在办案过程之中，应联合罪犯原判决案情以及保外就诊严重疾病范例，环绕罪犯病情诊断及治疗结果，主动向医院工作职员、监禁人员、社区国民等认识罪犯现实病情以及平常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造法律审定停止；对病理检材真实性存疑的，可经过进程DNA比对等方法停止泉源判定。 (二)人民检察院在看管办案进程中，应充散发挥检察一体化劣势，晋升案件管理质效。加强与检察技巧部分协作，借助业余技能力量提升监视办案的专业性和精准性；增强与检察侦察部分协作，完善信息共享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，加强对暂予监外执行案件的全程监督。深入协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相关职务立功线索，并实时移送相关部门解决。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众检察院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华人民共以及国社区改正法施行办法》第六条 《暂予监外实行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高人民法院、最高群众检察院、公安部、国家安全部、法律部、国家卫生健康委对于进一步规范暂予监外实行事情的看法》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外履行监督案 【症结词】 暂予监外实行监督 虚伪证明材料 不计入履行刑期 【要旨】 国民检察院办理暂予监外实行监督案件，应当将罪犯病情冲突点以及指标非常变化作为审查重点，经过书面检察、比较分析、谈话讯问、调取原始检察单据以及医疗记录等方式进行深入审查。发明不符合暂予监外履行前提的罪犯经过过程贿赂等合法手腕被暂予监外执行的，应当依法提出看管看法，并注重深挖相干职务立功线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一监狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱治理局以郝某某患上了高血压Ш期、心折从Ш级等疾病，先后决定对其暂予监外施行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对于其暂予监外实行六个月；2015年5月15日，又依据相同病情，决定对于其继续暂予监外执行。2017年10月10日，河南省牢狱操持局以郝某某病情好转、违反有关监视管理轨则为由，决定对其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北监狱(下列简称豫北牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发现。2021年9月，河南省群众检察院在对于河南省第一牢狱开展交叉巡回检察中，对正在保外就诊期间又涉嫌立功的郝某某进行了重点检察，发现其尿毒症发病进程异常、与发病前手术病历冲突，其是否相符暂予监外履行条件存疑，遂指定新乡市群众查看院开展调考核实。 调查核实。新乡市人民查看院重点围绕罪犯郝某某是没有是合乎暂予监外执行条件，展开下列考察核实任务：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性进行不雅察核实。调取郝某某保外就诊时期的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗材料，并对于其体征进行检察，发明郝某某未举行过肾移植手术，相关方针不符合尿毒症患者特征。在对负责郝某某尿毒症医治的医护职员问询后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下捏造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的底子事实。二是对于郝某某心性能Ш级病情的实在性进行查问访问核实。比照阐明郝某某暂予监外执行时代进行肺年夜泡手术的病例资料，发明正在心性能Ш级的病情下基础不具备进行肺大泡手术的条件，心性能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了担留神脏彩超反省的医生牛某某，发明其为帮助郝某某伪造患上了心功效Ш级疾病、改动心脏彩超检查相关目标的现实。三是对于相干法律事情职员的行为以及义务举行考察核实。经过进程对涉案医生以及郝某某亲友的问询和年夜数据联系瓜葛剖析，发现多名监狱民警、鉴定机构职员、社会医院职员在郝某某暂予监外履行过程中存在收受财物后透风报信、伪造资料、不准确履职等举动，已涉嫌徇情枉法暂予监外施行立功。新乡市群众查看院立即将相关失职立功线索报请河南省国民检察院指定管辖。 看管意见。2023年5月8日，河南省群众检察院依据新乡市人民检察院的调查结果，向河南省监狱办理局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外履行决定的监督意见。河南省牢狱管理局接纳了检察构造的看管看法，并告诉豫北牢狱启动相干次序。2023年7月10日，豫北监狱向新乡市中级国平易近法院提出了对于郝某某暂予监外实行期间不计入刑期的倡议。 监督结果。2023年7月18日，新乡市中级国民法院裁定对于罪犯郝某某的监外施行期间(总计四年零十二天)不计入刑期。新乡市国民检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪先后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦查，上述职员前后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意义】 (一)人民检察院要增强对暂予监外执行重点关键、关键职员、证实材料的本质化检察，依法提出监督看法。针对于守法保外就医一般存在内外勾结、多人配合的特色，稀奇是对于屡次续保的案件，正在监视任务中应当强化联系瓜葛检查看法，围绕相干罪犯历次保外就医的程序启动、构造鉴定、实地考察、考核把关等重点关键进行检察，对于参与评断、汇报、评审、提请、决定事情的重点职员举行逐人检察，从而完好还原违规守法暂予监外履行的全部历程，发明没有符合暂予监外执行条件的罪犯通过行贿等正当手段被暂予监外实行的，应当依法提出将其暂予监外施行期间不计入履行刑期的监督意见。 (二)群众查看院办理暂予监外执行监督案件，应当注重发明违规守法暂予监外履行案件面前目今的相关职务立功线索。人民检察院正在改正违规暂予监外履行案件进程中，应围绕产生成绩的重点关键、重点职员进行全流程、全方位深挖细查，对于能够存在共犯干系的医疗机构人员、判定职员以及罪犯支属等停止全链条查处，最年夜限制晋升看管质效，确保刑罚实行的公平公道。 【相干规则】 《中华人民共和国刑法》第四百零一条 《中华人平易近共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众检察院刑事诉讼规定》第六百三十二条 《暂予监外施行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监视案 【要害词】 再审改判 重新报请减刑 悔改施展分析认定 【要旨】 国民查看院对于再审改判致原弛刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监视刑罚执行构造及时报请国民法院对于罪犯从新裁定减刑。对于重新报请弛刑监督案件，应周全检查原减刑裁定依据的证据资料，综合罪犯犯罪的性质、社会风险水平、服刑期间革新表现等状况判断罪犯是否合适减刑条件。对于质实罪犯改过表现的自书资料等证据存正在问题且不能作出正当说明的，不应认定罪犯确有改过弘扬分析。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人独特犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区国民法院以存心酸害罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事赔偿国平易近币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，维持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西监狱履行刑罚，后调入天津市李港监狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国平易近法院再审认定王某刚没有构成自首，保持原审对其定罪以及附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱施行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【查看构造履职过程】 线索发现。2024年7月，天津市国平易近检察院第一分院(如下简称天津一分院)在一样平常监督事情中发明，罪犯王某刚再审改判后监狱始终未报请法院从新裁定其原讯断施行时期被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该题目开展盘问拜访核实。 调考核实。天津一分院环绕监狱能否应报请从新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，发展下列调查核实任务：一是核实牢狱报请王某刚从新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相干职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定主动失效的情况，依据最高人民法院《对于于管理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(如下简称《减刑假释规则》)第三十二条第二款，牢狱应当及时报请法院从新作出能否减刑的裁定，但河西牢狱未依法及时向群众法院报请。二是全面审查王某刚原减刑裁定依据的证据资料。经检查发明，王某刚系居心酸害犯罪，有二次立功前科且系累犯，服刑时期反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审判定表》、头脑汇报等自书资料非统一字迹誊写。三是对王某刚自书资料存在的成果睁开不雅察核实。经审查发现，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书材料，字迹纷比方致。经委托天津市人民审查院司法鉴定中心停止笔迹测验审定，上述自书资料中的4份非王某刚自己书写。王某刚也无奈对于其作出合懂患上释。经询问王某刚实时任管束平易近警、审视昔时减刑案卷，发明王某刚具有文字书写能力，不存在特别原因致不能誊写的情形。 监视意见。天津一分院调查后，于2024年7月监督河西牢狱启动从新报请法院裁定弛刑顺序。2024年9月19日，河西监狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗检察机关意见。天津一分院经全面检察王某刚原减刑裁定按照的证据资料，以为现有证据不能认治罪犯王某刚确有悔改发挥阐发，不符合弛刑法定条件，于2024年10月17日向河西监狱提出不倡议对于王某刚予以减刑的检察意见。河西牢狱采纳查看机关意见，于2024年11月4日向天津市第一中级人民法院提出从头裁定对于王某刚不予减刑的看法。 监督结果。2024年12月11日，天津市第一中级群众法院裁定对罪犯王某刚没有予减刑。 【典范意思】 (一)群众检察院对于再审改判致原减刑裁定自动失效的景象，除改判无罪外，应看管刑罚施行构造实时报请法院对于罪犯从新裁定弛刑。按照《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判变化原裁决、裁定的，原减刑、假释裁定自动见效，执行机关理应实时报请有统领权的国平易近法院重新作出是否弛刑、假释的裁定。人平易近查看院可以经过查阅罪犯档案、展开个体讲话、受理控告申说等形式，重点检察因再审等原因被改判的罪犯能否存在原减刑裁定主动失效需要报请重新裁定的状况，发明科罚施行构造未实时启动报请法式的，应依法监督纠正。 (二)群众检察院管理再审改判后报请重新裁定减刑的监督案件，应全面检察罪犯是否合乎减刑前提。案件办理进程中，应答原减刑裁定根据的证据材料举行从头检察，并斟酌犯罪性子、社会伤害水平、一贯表现等各方面因素停止综合判断。针对质实罪犯确有悔改显露的自书资料等证据存在疑问的，能够围绕形成问题缘由、能否合领会释、对于改过施展分析的影响等因素举行调考核实。经检察不能认定罪犯确有改过表示的，依法提出发起不予减刑的查看看法。 【相干正直】 《中华国民共和国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国平易近法院对于于解决弛刑、假释案件具体利用法律的规则》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 撤销减刑 调考核实 借卡消耗 违规“捎买带” 【要旨】 群众检查院操持减刑监视案件，应当增强对于“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规守法成果的调考核实，准确认定罪犯是否“确有改过表现”。发现减刑裁定不妥的，依法监视人民法院打消没有当减刑裁定，对于发现的监管平易近警违规守法题目问题线索，按拍照关规定管理。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并处分金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北牢狱)。服刑期间，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察机关履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检查院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱查察室正在与刑满释放罪犯发言时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日弛刑的审核期内存在“借卡消费”等违法行动，原减刑裁定可能不当。 考察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是否存正在违背监规举动及牢狱民警是否存在违法行动为重点，开展不雅察核实事情：一是不雅察核实罪犯王某星“借卡消费”成绩。审查王某星减刑档册中计分稽核、立功赏罚、评审记录、原判刑罚及生效裁判中财富性判项的实施情形等资料，发现王某星诚然财富性判项曾经经推行结束，但违反罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人生产1.25万元。二是调考核实违规“捎买带”问题。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管制平易近警谢某某、黄某某使用管教民警的身份便利，先后多次私下为罪犯王某星传递香烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是盘问访问核实罪犯王某星违犯亲情电话管理问题。经过复听王某星会晤和亲情德律风灌音，发现王某星违反会见通信治理划定，假造刑满罪犯唐某某为其支属关系拨打亲情电话，向唐某某探听探望监外情况及让其支属在监外找关系携带物品进监的真相。 监督看法。襄阳城郊院凭据查问拜访核实状况，感触罪犯王某星使用他人账户消费、转账，违背了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱发出《检察发起书》，建议牢狱撤销罪犯王某星相关夸奖及所获的减刑，并完善相干解决制度；认为民警谢某某、黄某某违反规定私自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《改正违法通知书》，倡议改正解决；认为罪犯王某星存正在拜托民警传递信件年夜略物品等行为，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院发出《改正没有当弛刑裁定意见书》，提出打消减刑裁定的定见。 监督结果。襄北牢狱采纳了查看构造的看法，对于罪犯王某星付与忠告处罚，撤销其违法获得的表彰处分，并集合展开“借卡破费”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防范任务。2024年2月2日，襄北牢狱给予民警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级国民法院采纳检察构造的定见，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典型意思】 群众查察院在办理减刑看管案件时，该当加强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规违法问题的调考核实。既要检查罪犯托付施行后的一贯体现，也要审查罪犯的犯罪性子、具体情节、社会危害水平、原判科罚及生效裁判中财产性判项的履行景象等；既要检察罪犯劳动革新、监禁革新等主不雅方面的表现，也要检察罪犯思维改革等主不雅方面的表现。对于“借卡消费”、违规“捎买带”、计分非常、奖惩不适当等违规违法成绩，理当充沛利用调考核实权，经过与刑满释放职员谈话、复听拜访以及亲情电话录音、数据对于比、审查监控视频等格式，准确认定罪犯是否“确有改过发挥分析”。同时要深挖违规违法减刑背后能够存在的职务犯罪等成绩线索，属于检察构造管辖的依法备案侦察，属于其他构造统领的依法移送相干部分办理。 【相干规定】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共以及国监狱法》第十四条 《最高群众法院关于解决减刑、假释案件具体利用法令的规定》第二条 《最高群众法院、最高人民检察院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第一条、第二条 《人民查察院操持减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑看管案 【环节词】 有期徒刑减刑 现实履行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 国民检察院管理有期徒刑减刑监视案件时，应当准确控制“实际执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限。实际实行刑期该当包含罪犯在监狱外敷刑刑期以及送交牢狱执行前的羁押限期。敷衍牢狱未斟酌罪犯已羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑期限未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检查机关应当监视改正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月出世，户籍所正在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区群众法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人平易近法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2023年3月29日裁定驳回上诉，维持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱执行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【查察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众检察院(以下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭监狱检察室在一样平常查看中发明，白茅岭监狱以罪犯王某在牢狱服刑的工夫无奈满意原判刑期二分之一为由，没有将其参加拟提请减刑名单。军天湖检察院认为牢狱对于王某不予减刑的来由不符合法律规定，遂开展调考核实。 考察核实。军天湖审查院环抱罪犯王某是不是符合减刑前提生长了如下事情：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件执行通知书等原始档案资料，查明王某在被托付牢狱实行前，因检查构造缩短审查起诉期限、退回补充侦察，法院中断审理、同案犯上诉等司法程序，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，以致其交付执行后在牢狱服刑时间缺乏原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席集会。检察官联席集会团体谈论辩论以为，执法以及法律解释对于减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实际施行刑期起算点不明确规定，但牢狱以托付实行之日开始计算实际执行刑期，没有符合刑法中刑期折抵的基来源基础理，且与假释刑期折抵的做法不分比方，理当予以监督纠正。三是对于罪犯王某减刑条件停止实质化检查。经检查王某的自书材料、计分考核情况、服从监规规律状况、认罪悔罪评价意见表等资料，理解其交付牢狱实行前关押期间的表现环境。王某服刑期间年夜概认真遵照监规，接收教导改造，逾额实现休息义务，确有悔改体现，依法可以实用减刑。 监视看法。军天湖查看院检查后认为，罪犯王某确有改过显示，合并计算送交牢狱实行前的羁押限期以及入监服刑刻往后满意“理论执行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的查看定见。白茅岭牢狱采纳军天湖查看院的定见，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 监视结果。2024年8月30日，上海市第三中级人平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查看院与辖区内牢狱、法院形成类案解决共识，操持3件同类型有期徒刑减刑监视案件，均获法院裁定撑持，取患上杰出管理效果。 【典范意义】 刑法例定有期徒刑弛刑后“实践施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期，应当包含罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱施行前的羁押期限。把柄《中华人民共以及国刑法》第四十七条轨则，有期徒刑的刑期，从判决实行之日起计算；判决施行曩昔后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳拘留等逼迫办法至被交付监狱执行刑罚前一直处于人身自在被褫夺的状态，该期限理当包含在刑法规则的减刑后“现实实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限内，这合乎刑法中的刑期折抵基来源基本理，能够或者者充分保障罪犯合法权利，也与司法说明等划定中对假释罪犯计算实践执行刑期时折抵先行羁押期限的做法相和谐。查看构造打点该类罪犯减刑时，要对罪犯刑期盘算、送交牢狱实行前羁押期间表现和狱外敷刑显露等举行全面检察。 【相干规定】 《中华人平易近共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案 【关键词】 没收财产判项 终结履行 确有悔改表现 实质化检查 【要旨】 群众查看院办理减刑监督案件，该当精确掌控罪犯没收产业判项执行状况与“确有悔改体现”认定之间的干系。没收财产判项的实行应以判决见效时罪犯团体合法全部的财富为限，除罪犯具备埋没财富、妨碍执行等法定情形外，没有应因罪犯没收产业判项未执行完毕对其从严适用弛刑。检查构造应重点审查罪犯能否有埋没产业、妨害履行等情况，保证国家法律在减刑案件中精确实用。 【基础案情】 罪犯田某，男，1987年10月出世，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输毒品罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权力一生，并处没收个人全副财富。田某上诉后又撤回上诉，陕西省低档国平易近法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱履行刑罚。判决生效后，田某积极向陕西省西安市中级国民法院交纳3000元，用以履行没收团体全部财产刑罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供实行的财产。2013年4月25日，陕西省低等群众法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权利七年。后陕西省汉中市群众法院分离于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市人民检查院驻汉中牢狱查察室(如下简称汉中牢狱审查室)收到牢狱服刑人员田某来信，称其原判财产性判项是没收个人所有家产，并已经收到法院闭幕执行裁定，但牢狱以其财产性判项未履行终了为由拟扣减其相应减刑幅度。 调考核实。汉中牢狱检察室针对于罪犯田某从严减刑的问题从以下多少方面开展工作：一是对罪犯申述状况考察核实。汉中牢狱检察室及时审查罪犯田某的弛刑卷宗，并与监狱相同，查明法院依据产业刑闭幕执行的相干法则，对田某裁定为“对于施行案件终结履行”，牢狱据此以为，田某充公工业判项未实行完毕，故在提请弛刑时从严把握。二是全面审查罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑时期改造表现材料，其能够兴许遵守监规规律，真诚认罪悔罪，承受教育革新，积极实现劳动任务，确有改过浮现，依法可以实用弛刑。三是核对于罪犯田某财产性判项推行状况。汉中牢狱查察室经过进程向执行法院、罪犯田某地点社区沟通了解、与田某的管束民警以及同监区罪犯谈话等形式，联合罪犯田某的闭幕履行裁定、个人产业报告、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，认定田某在判决见效时确无可供施行的财产，田某不具有隐匿财产、波折实行等景象，依据最高群众法院《对于操持减刑、假释案件审查财产性判项执行成绩的规则》(以下简称《产业性判项施行法则》)第九条，没有影响对于该犯确有悔改表现的认定，不该从严适用减刑。四是展开类案梳理。汉中监狱查看室及时对于在办的同批次案件停止检查，发明了其他5件与田某情况类似的案件，该5名罪犯被裁决充公财产，法院出具执行裁定的论断均为“对于履行案件闭幕实行”，牢狱同样以财富性判项未履行完毕为由从严控制提请减刑幅度。 监督看法。汉中市国民检察院感觉，监狱正在未发明罪犯田某具有暗藏财富、波折履行等法定情景下，以田某没收财富判项施行景遇对于其从严实用减刑不符合相关规则，遂于2024年11月7日向汉中监狱提出调整田某减刑幅度的监督看法。汉中牢狱采取了查看机关的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调解为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市人民查看院监督汉中牢狱对另外5件状况相似的减刑案件一并调剂减刑幅度。 监督了局。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对罪犯田某裁定减刑六个月。此案解决后，汉中市国民查看院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席集会，对于没收财产判项施行与弛刑的关系等问题达成共识。 【典范意思】 (一)对于于涉充公财富判项罪犯，没收家产判项的施行应以裁决失效时罪犯个人非法一切的财产为限，未发明其具备藏匿产业、波折履行等法定情况的，个体不该因其没收财产判项未履行结束而从严适用减刑。根据《财产性判项实行规定例矩》第九条，判处没收财产的，除具有避让财产、波折执行等法定情形外，没收家产判项执行状况一般没有影响对于罪犯确有改过呈现的认定。根据执法规则，充公财富判项的实行应以裁决生效时罪犯集体非法所有的财产为限，群众查看院在办理涉没收财富判项罪犯减刑监督案件时，经检查，罪犯不具备隐匿财产、妨害施行等法定景象，应提出没有予从严实用减刑的监督意见。 (二)群众审查院在办理涉没收财产判项罪犯弛刑监视案件时，应偏偏重检查罪犯是否具备隐匿财产、妨害执行等情形。国民查察院能够采用实地调查、访问、询问实行地法院以及罪犯户籍地相干部分看法，与罪犯的管教民警以及同监区罪犯讲话等形式，联非法院供给的罪犯财产性判项施行状况的材料、罪犯个人产业报告、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，对罪犯在裁决失效时的财产性判项执行能力举行实质化审查。 【相干规定】 《中华群众共以及群众事诉讼法》第二百六十八条 《最高人民法院关于实用<中华国民共以及国刑事诉讼法>的解释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高群众法院对于刑事裁判涉财富局部施行的若干规则》第九条、第十六条 《最高群众法院关于打点减刑、假释案件审查产业性判项施行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监视案 【环节词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 国平易近检查院办理毒品罪犯减刑案件，理当精确把握减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只具备一种弛刑从严情节，不应将累犯和福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【根基案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月诞生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯贩卖毒品罪被重庆市第二中级群众法院判处有期徒刑一年六个月，并惩办金国平易近币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请同意逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众检察院以该案理想不清、证据缺少，不批准拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准拘捕，同年6月2日陈某某被同意拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区人民法院认定陈某某犯销售毒品罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并惩处金国民币30000元，对于守法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱履行刑罚。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年5月，重庆市人民检察院第一分院(以下简称重庆查看一分院)在依法检察重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯案卷时，发现牢狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，具备两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某分辩扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院以为监狱对于陈某某拟提请减刑幅度没有当，遂开展没有雅察核实。 调查核实。环绕罪犯陈某某拥有的弛刑从严情节，重庆查看一分院展开了如下工作：一是审查牢狱移送的档册资料。经由进程检查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事裁决书、刑事案件执行告诉书、刑满开释通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪，系因统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯。二是检查陈某某减刑案监区民警个人研讨记录、监区长办公会记录、减刑评审会记录及牢狱拟提请弛刑幅度相关资料，领会监狱对陈某某扣减弛刑幅度的来由。监狱认为，依据最高人平易近法院《对于于解决减刑、假释案件详细应用法律的规定》(如下简称《弛刑假释规律》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，该当累加扣减弛刑幅度。三是召开专家论证会听取定见。经论证一致以为，参照《全国法院毒品案件审判事情集会纪要》(如下简称《福寿膏案件纪要》)，“对于于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时不得重复从重处罚”，据此规定精神，罪犯陈某某系因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯，在计算弛刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是片面检查罪犯陈某某悔改体现。经综合检查陈某某服刑时代革新表现相关材料，其能够认真服从监规，担负教导革新，踊跃实现休息事情，确有改过表现，依法能够适用减刑。 监督看法。重庆查察一分院审查后认为，监狱未思考到罪犯陈某某形成累犯以及福寿膏再犯系因统一福寿膏立功前科的状况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，没有该认定陈某某具有两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北牢狱出具了建议调整减刑幅度的查看意见，江北牢狱采用了检察监视意见，对于陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调解为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级群众法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监视功效。2024年6月18日，重庆市第一中级国民法院裁定对陈某某减去有期徒刑七个月。 【典型意思】 群众审查院管理福寿膏罪犯弛刑监视案件时，对统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具备一个减刑从严情节。《减刑假释规律》第七条将累犯以及福寿膏再犯分手作为减刑案件从严把握的情节。查察机关办理毒品罪犯减刑案件时，要切确把握以及适用该规定。对于因同一毒品犯罪前科同时组成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件记要》中“量刑时不得重复从重处分”的规定，依照一个减刑从严情节予以实用。对发明扣减幅度不当的减刑案件，应提出监督看法，确保科罚增减依法有据，发挥减刑鼓励感化，实现宽严相济。 【相关规矩】 《中华群众共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高人平易近法院对于于办理减刑、假释案件具体使用法令的规则》第二条、第三条、第六条、第七条 《全公法院福寿膏案件审讯事情集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【枢纽词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的危险 本色化检查 【要旨】 国民检察院办理判决时“身份没有明”罪犯的减刑监督案件，应当对于罪犯身份情况开展素质化检查。对于刑罚实行期间不故意瞒哄实正在身份，能够查问访问核实清楚且确有改过显露的，牢狱以罪犯身份不明没有予减刑的，该当提出能够实用减刑的监督意见。 【根本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金群众币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭监狱执行科罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国民法院裁定对于陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查看构造履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区人民检查院(如下简称荆剑区域查看院)对于岳阳监狱长期未减刑罪犯开展排查，发明陆某某屡次提出减刑请求，但岳阳牢狱以为陆某某身份不明，2019年后一向未对其提请减刑。 考察核实。荆剑地域查看院环绕陆某某身份不明原因以及是否符合弛刑条件开展了下列事情：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑缘由。经过调阅档案材料、扣问监管民警、罪犯懂患上到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《关于增强减刑、假释案件本质化审理的意见》(以下简称《实质化审理意见》)规定，罪犯刑罚施行期间不至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈考察核实明白的，平等不予减刑。岳阳牢狱以此以为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份开展实质化审查。经过查阅陆某某《入监注销表》、亲情电话纪录、财富性判项推行情况等，发现有其母亲黄某的相干信息，经托付法律鉴定机构亲子鉴定，证明黄某和陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县村落农户中出身，一直未解决出生证实以及户籍注销。三是评价陆某某服刑时期表现。通过查阅计分考核记录、取得褒扬状况、询问羁系平易近警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵守监规，服从管束，屡次逾额实现临盆义务，确有改过表现，符合弛刑提请条件。 监督定见。荆剑地区检察院调查核实后以为，陆某某与黄某血统关系明白，相干陈述实在，不故意隐瞒实正在身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚执行期间没有至心悔罪，仍不讲实正在姓名、住址，且无法盘问造访核实分明”景遇，综合其改造显现，符合法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳牢狱建议对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”姑且编号代替国民身份号码向岳阳市中级国民法院提请对陆某某减刑五个月。 看管结果。2023年4月26日，岳阳市中级人民法院裁定陆某某弛刑五个月。同时，荆剑地区查看院连络岳阳监狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍登记，获取了公民身份号码。陆某某被裁定减刑后，努力服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院看管岳阳牢狱对于别的6名身份不明罪犯停止追查，通过接纳人脸识别、指纹比对于等方法查实2人实正在身份，资助1名罪犯恢复被刊出的户籍，监督撤销1名滥竽凑数罪犯的减刑裁定。 【典型意义】 (一)群众查察院办理“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于于罪犯身份情况应看重考察核实。经过调阅罪犯档案、查询罪犯通信访谒、汇款记实等综合研判罪犯身份的可核查性。对于非故意隐瞒，经调考核实可查明真实身份的罪犯，通过调取户籍信息、出生医学证实等无关质料，走访有关单元以及知情职员，应用人脸识别、指纹比对、DNA判定等技能手法确认罪犯身份。 (二)对于裁决时“身份不明”的罪犯，刑罚施行时期不故意瞒哄真实身份且能够观察核实清楚的，没有影响实用减刑。《本质化审理看法》第九条，明白了“身份不明”罪犯弛刑题目标适用。检察机关正在检查“身份不明”罪犯减刑监督案件时，应保持主主不雅相统一原则。对于科罚实行期间成心不讲实在姓名、住址的，解释其主观上不认罪悔罪，没有能认定确有悔改表现。对罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，或者因其余主不雅原因无奈正确陈说身份信息但能够查问拜访核实清楚的，应分离罪犯立功性子和具体情节、服刑时期一贯表现等成分，综合认定是否确有悔改显现，符合法定减刑条件的，能够适用减刑。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华国民共以及国国籍法》第四条 《最高国民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条 《最高国平易近法院、最高群众审查院、公安部、法律部对于于加强弛刑、假释案件实质化审理的定见》第九条 【编辑:田博群】
经过充分论证，正在pg电子app官方✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元理论中，成果显着。
