两岸同胞昭君故里忆昭君续“以及美”

中新网9月26日电 据最高国民查看院微信公家号动态，为仔细落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步施展典型案例的示范引领感化，引导各级查看机关依法鞭挞弛刑、暂予监外执行监视案件管理，最高人民检察院选编了“罪犯门某暂予监外实行监督案”等8件案例作为刑罚变动实行监督案件典范案例。现在，国庆中秋假期，北京市蛮横以及旅游局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特点文旅活动，并精选京郊微度假、工业研学游等翻新体验场景，深挖骑行、赛事等潮流玩法，推出了系列主题文旅路线，为8天小长假送上首都“文旅年夜餐”。-->　　主题文旅路线　　【重温峥嵘岁月】　　从卢沟桥的滔滔硝烟到平西依据地的嘹喨红歌，北京这片热土上，雕刻着不平的精神。北京市文明以及游览局经心梳理城市红色影象，串联起那些承载着...。现印发你们，供参考警戒。只是，国庆中秋假期，北京市文化和游览局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特征文旅活动，并精选京郊微度假、工业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮水弄法，推出了系列主题文旅路线，为8天小长假送上首都“文旅年夜餐”。-->　　主题文旅线路　　【重温峥嵘岁月】　　从卢沟桥的滔滔硝烟到平西按照地的嘹亮红歌，北京这片热土上，雕刻着不屈的精神。北京市文明以及游览局精心梳理都会赤色影象，串联起那些承载着...。-->案例一罪犯门某暂予监外履行监督案　　【关键词】　　暂予监外执行监督 实质化检察 收监履行 检察一体化　　【要旨】　　查看构造在管理暂予监外实行监督案件，理应将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，结合罪犯原判决案情和保外就医严厉疾病范例，开展本色化审查。同时，中新网9月29日电 国新办29日举行“高品质实现‘十四五’计划”系列主题新闻公布会，介绍“十四五”期间水利高品质发展成绩。水利部副部长陈敏表示，“十四五”期间，正在我国经济增速年均5.5%的情况下，天下用水总量实现零增进。-->　　会上，有记者问，“十四五”时期，我国在经济持续增进的情况下，用水总量保持摆荡。请问水利部门正在水资源节省利用方面做了哪些任务？　　对于此，陈敏表示，“十四五”期间，水利部分坚...。要充分使用好实地访问、法律审定等形式，发挥查看一体办案劣势，凝结监督协力。　　【基础案情】　　罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。　　2023年7月31日，门某因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市战争区人民法院(以下简称和平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金群众币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决见效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向战争区法院请求暂予监外履行。2023年12月11日，以及平区法院拜托盘锦辽油宝石花病院对门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，宁静区法院作出对于门某暂予监外施行的抉择。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某法律所吸收社区矫正。　　【查看构造履职过程】　　线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市人民查看院(如下简称沈阳市检察院)对沈阳市宁静区国民检察院(以下简称战争区检查院)门某暂予监外执行案举行检察，联合门某犯罪情节、从业经验、病情诊断时光等，发现其患病实正在性存在疑点，遂开展考察核实。　　考察核实。沈阳市查看院重点环抱罪犯门某是否是符合暂予监外施行条件，展开以下考察核实任务：一是指派法医进行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深入审查发明，门某正在裁决失效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院停止双肺CT检查时未见异常，病情发展过程及全体病情目标非常。为进一步查明现实，办案职员返回病院调取了门某的全部诊疗档案材料，并与法医全面剖析研判。二是组织病情复查。经没有雅察，门某在被诊断为肺腺癌后，素来在某三级医院治疗且在申请暂予监外执行前历来规律化疗，以后却未再进行化疗，鲜亮分比方乎治疗规律。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本托付审定，停止病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。　　监督意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外实行条件的线索移送至平静区检察院。2024年11月5日，以及平区检察院依法向战争区法院制发《改正不当暂予监外执行决定意见书》，请求从头核查门某暂予监外实行抉择。　　看管结果。2024年12月6日，安适区法院对门某作出收监施行决定，其暂予监外施行的十个月期间没有计入实行刑期，同日门某被收押实行。沈阳市检察院经考察，将涉嫌帮助捏造证据罪的相干线索依法移送公安机关。2025年5月19日，铁西分局以帮助伪造证据罪对于相关职员开展备案侦察。　　【典型意义】　　(一)国平易近检察院打点暂予监外履行监督案件，应分离罪犯原判案情，对病情诊断停止本质化检查。正在办案过程中，应结合罪犯原讯断案情和保外就医严重疾病范例，盘绕罪犯病情诊断及医治成果，主动向病院工作职员、监管人员、社区大众等明白罪犯理论病情和日常体现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造法律判定停止；对于病理检材真实性存疑的，可通过DNA比平等方法停止来源审定。　　(二)国民检察院在监视办案过程中，应充散施展检查一体化上风，提升案件打点质效。增强与查看技巧部分协作，借助业余技术力量晋升监督办案的业余性以及精准性；增强与检察侦察部分合作，欠缺信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监视机制，增强对暂予监外履行案件的全程看管。深化协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并实时移送相干部分操持。　　【相关规矩】　　《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条　　《人民检察院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条　　《中华群众共以及国社区改正法履行门径》第六条　　《暂予监外执行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条　　《最高国民法院、最高国平易近检察院、公安部、国度安整个、司法部、国家卫生衰弱委关于进一步规范暂予监外施行任务的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外履行监督案　　【关键词】　　暂予监外履行监督 虚假证明资料 不计入执行刑期　　【要旨】　　群众检察院管理暂予监外执行监视案件，应当将罪犯病情抵牾点以及目标十分变化作为审查重点，颠末书面审查、对照分析、谈话讯问、调取原始检查单据以及医疗记录等形式停止深化检查。发明分比方适暂予监外执行前提的罪犯通过行贿等正当手腕被暂予监外执行的，理当依法提出监视看法，并注重深挖相干职务立功线索。　　【根本案情】　　罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍地点地河南省漯河市郾城区。　　2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被交付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某患有高血压Ш期、心性能Ш级等疾病，前后决定对于其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又前后决定对于其暂予监外实行六个月；2015年5月15日，又根据相同病情，决议对于其连续暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱治理局以郝某某病情好转、听从有关监督治理规定为由，决议计划对于其予以收监施行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北牢狱)服刑。　　【检察构造履职进程】　　线索发现。2021年9月，河南省人民检查院在对于河南省第一牢狱开展交叉巡回审查中，对于正在保外就诊期间又涉嫌犯罪的郝某某进行了重点检察，发明其尿毒症病发进程异样、与发病前手术病历矛盾，其是否合适暂予监外执行前提存疑，遂指定新乡市国民查看院发展考察核实。　　考察核实。新乡市国平易近检察院重点围绕罪犯郝某某是不是符合暂予监外施行前提，展开以下考察核实事情：一是对罪犯郝某某尿毒症病情实在性进行调考核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析医治记录等医疗卷宗资料，并对于其体征进行检察，发明郝某某未停止过肾移植手术，相关目标不符合尿毒症患者特征。在对于卖力郝某某尿毒症治疗的医护人员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下伪造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基础事实。二是对于郝某某心功效Ш级病情的实在性进行考察核实。比较分析郝某某暂予监外执行期间停止肺年夜泡手术的病例资料，发明在心功能Ш级的病情下根本不具有进行肺大泡手术的条件，心功用Ш级病情存正在造假怀疑。遂进一步询问了负责心脏彩色B超反省的医生牛某某，发现其为资助郝某某捏造患上了心性能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超查看相干宗旨的究竟。三是对于相关法律任务人员的行动以及义务举行调考核实。经过进程对于涉案年夜夫以及郝某某亲友的询问和年夜数据关联剖析，发明多名牢狱民警、审定机构职员、社会医院职员在郝某某暂予监外施行过程中存正在收受财物后透风报信、伪造材料、不准确履职等行为，已经涉嫌徇私舞弊暂予监外执行立功。新乡市国民检查院立即将相干尽职立功线索报请河南省群众检察院指定统领。　　监督意见。2023年5月8日，河南省人民查察院按照新乡市国平易近检察院的调查后果，向河南省牢狱经管局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外实行决定的看管意见。河南省监狱治理局采纳了检察构造的监督意见，并携带豫北牢狱启动相干轨范。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对于郝某某暂予监外执行期间没有计入刑期的发起。　　监督结果。2023年7月18日，新乡市中级人民法院裁定对罪犯郝某某的监外执行时期(共计四年零十二天)不计入刑期。新乡市人民检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外实行罪先后对牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。　　【典范意义】　　(一)群众审查院要加强对暂予监外执行重点环节、枢纽职员、证实资料的实质化检查，依法提出监督看法。针对于违法保外就诊一般存在内外勾结、多人共同的特性，特别是对于屡次续保的案件，在监视任务中应当强化联系瓜葛检查认识，环绕相关罪犯历次保外就诊的程序启动、构造审定、实地观察、考核把关等重点关键举行检察，对于参与评断、汇报、评审、提请、决定任务的重点人员进行逐人检察，从而完好恢复违规守法暂予监外执行的全部进程，发明不符合暂予监外实行条件的罪犯经过过程行贿等合法手法被暂予监外实行的，应当依法提出将其暂予监外执行期间不计入实行刑期的监视看法。　　(二)群众检查院办理暂予监外执行监督案件，该当注重发现违规守法暂予监外执行案件背后的相干职务犯罪线索。人平易近检察院在改正违规暂予监外执行案件过程中，应盘绕产生问题的重点关键、重点职员停止全流程、全方位深挖细查，对于能够存在共犯干系的医疗机构职员、审定人员以及罪犯支属等停止全链条查处，最大限度提升监督质效，确保刑罚履行的公平公平。　　【相干规定】　　《中华群众共以及国刑法》第四百零一条　　《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条　　《群众查看院刑事诉讼规矩》第六百三十二条　　《暂予监外实行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚弛刑监督案　　【关键词】　　再审改判 从新报请弛刑 悔改浮现认定　　【要旨】　　群众查看院对于再审改判致原减刑裁定主动生效的情况，除改判无罪外，应监督刑罚执行构造及时报请国平易近法院对于罪犯重新裁定弛刑。对于从头报请减刑监视案件，应片面检查原减刑裁定按照的证据质料，综合罪犯犯罪的性子、社会伤害水平、服刑时期厘革表现等情况判断罪犯是否符合减刑条件。对于证明罪犯改过体现的自书资料等证据存在成绩且不能作出公平说明的，没有应认定罪犯确有改过表现。　　【基本案情】　　罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍地点地天津市西青区。　　罪犯王某刚因与他人配合立功，于2012年7月2日被天津市西青区国民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿群众币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国平易近法院裁定驳回上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西牢狱履行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申说，经查察机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国民法院再审认定王某刚没有构成自首，维持原审对其定罪以及附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定自动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱履行科罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。　　【审查构造履职过程】　　线索发明。2024年7月，天津市人平易近检察院第一分院(以下简称天津一分院)在平常监视事情中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院重新裁定其原裁决实行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成果展开窥察核实。　　调查核实。天津一分院围绕牢狱能否应报请重新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，展开以下调考核实任务：一是核实监狱报请王某刚重新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相干职员了解状况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定自动失效的状况，依据最高群众法院《对于于办理减刑、假释案件细致使用法律的规定》(以下简称《弛刑假释规矩》)第三十二条第二款，监狱应当实时报请法院重新作出是否弛刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向国民法院报请。二是全面检查王某刚原减刑裁定依据的证据质料。经检察发现，王某刚系故意风险立功，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审判定表》、思维汇报等自书资料非统一笔迹书写。三是对于王某刚自书资料存在的问题成长考察核实。经检查发现，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书材料，字迹谬误峙。经托付天津市国民检察院法律鉴定中央举行笔迹检验鉴定，上述自书质料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无奈对其作出公允解释。经询问王某刚实时任管教民警、审阅昔时减刑档册，发明王某刚拥有笔墨誊写手段，不存在非凡是起因致不能誊写的情形。　　监视意见。天津一分院调查后，于2024年7月监督河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑次序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对王某刚提请减刑九个月征求检察构造看法。天津一分院经全面检察王某刚原弛刑裁定凭据的证据资料，认为现有证据不能认入罪犯王某刚确有改过表现，没有符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西监狱提出没有建议对于王某刚予以减刑的查看看法。河西牢狱采纳检察构造定见，于2024年11月4日向天津市第一中级人民法院提出从新裁定对于王某刚不予减刑的意见。　　监督成绩。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。　　【典范意思】　　(一)国民检察院敷衍再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚履行机关实时报请法院对于罪犯重新裁定减刑。按照《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判修改原判决、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，履行构造应当实时报请有统领权的人民法院从新作出是否弛刑、假释的裁定。群众检察院能够经过进程查阅罪犯档案、开展一般谈话、受理控告申述等方法，重点检查因再审等原因被改判的罪犯能否存在原减刑裁定主动失效需要报请重新裁定的环境，发明刑罚执行构造未及时启动报请轨范的，应依法看管改正。　　(二)人民检察院解决再审改判后报请从头裁定减刑的监视案件，应周全审查罪犯可否合适减刑条件。案件解决过程中，应对于原减刑裁定依据的证据材料举行从新检察，并思考犯罪性质、社会危害水平、一向显现等各方面因素举行综合判定。针对于证实罪犯确有悔改显示的自书材料等证据存在疑难的，能够围绕形成成绩原因、是否合理说明、对于改过表现的影响等因素举行考察核实。经审查没有能认定罪犯确有改过显露的，依法提出建议不予弛刑的查察看法。　　【相干规定】　　《中华人民共和国刑法》第七十八条　　《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高人民法院对于管理弛刑、假释案件详细应用法令的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案　　【关键词】　　撤消减刑 查问访问核实 借卡消耗 违规“捎买带”　　【要旨】　　群众检察院办理减刑监督案件，应当增强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法题目标考察核实，精确认入罪犯是否“确有悔改显露”。发明减刑裁定没有妥的，依法监督人民法院撤消欠妥减刑裁定，对于发现的监管民警违规违法成绩线索，依据相干规矩办理。　　【基本案情】　　罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍所正在地湖北省老河口市。　　2013年3月14日，王某星因掳掠罪被湖北省老河口市国民法院判处有期徒刑十五年，并惩办金国民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北牢狱)。服刑期间，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。　　【检察构造履职过程】　　线索发现。2023年11月，襄阳市城郊地区国民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满开释罪犯说话时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日减刑的查核期内存在“借卡消费”等守法行动，原减刑裁定年夜概没有当。　　调查核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定弛刑的考核期内是否存在听从监规举动及牢狱民警是否存在守法行动为重点，展开调查核实任务：一是调查核实罪犯王某星“借卡消费”问题。检查王某星减刑案卷中计分考核、犯罪赏罚、评审记录、原判科罚及见效裁判中财产性判项的履行状况等资料，发现王某星尽管财产性判项已经经推行完毕，但违背罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月时期利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人生产1.25万元。二是不雅察核实违规“捎买带”问题。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星请托管束民警谢某某、黄某某使用管束民警的身份便利，前后多次擅自为罪犯王某星传送卷烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是考察核实罪犯王某星违反亲情电话管理问题。经过复听王某星会晤和亲情电话录音，发明王某星违反会见通信管理规定，编造刑满罪犯唐某某为其支属关系拨打亲情电话，向唐某某打听监外情况及让其亲属正在监外找瓜葛携带物品进监的实际。　　监督意见。襄阳城郊院依据查问访问核实状况，认为罪犯王某星应用他人账户消费、转账，违反了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察发起书》，建议监狱打消罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并完善相干办理轨制；认为平易近警谢某某、黄某某违背规定擅自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《纠正违法关照书》，建议改正处理；感到罪犯王某星存正在拜托民警传递函件年夜概物品等举动，不能认定确有改过显露，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院收回《纠正不妥弛刑裁定看法书》，提出打消弛刑裁定的看法。　　看管后果。襄北牢狱采纳了检察构造的意见，对于罪犯王某星赋予告诫惩罚，打消其违法获患上的表扬处分，并集中展开“借卡花费”、违规“捎买带”等违规题目专项追查提防事情。2024年2月2日，襄北牢狱给予民警谢某某、黄某某正告等惩罚。襄阳市中级国民法院采纳查察构造的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的弛刑。　　【典范意义】　　人平易近检察院正在办理减刑监督案件时，应当增强对“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规违法题目标考察核实。既要审查罪犯托付实行后的一贯表现，也要检查罪犯的立功性子、具体情节、社会危害水平、原判刑罚及失效裁判中财产性判项的履行情况等；既要检察罪犯休息革新、监管革新等主观方面的表现，也要检查罪犯思维改造等主不雅方面的显现。对于“借卡消费”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不适量等违规遵法问题，该当充沛利用查问访问核实权，通过与刑满释放职员说话、复听会见以及亲情电话灌音、数据对于比、检查监控视频等方式，精确认定罪犯是否“确有改过显露”。同时要深挖违规守法弛刑当面能够存正在的职务犯罪等问题线索，属于检察机关统领的依法备案侦察，属于其余构造统领的依法移送相关部门办理。　　【相关规定】　　《中华群众共和国刑法》第七十八条　　《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条　　《中华国民共以及国牢狱法》第十四条　　《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条　　《最高人民法院、最高群众检察院、公安部、法律部关于增强弛刑、假释案件实质化审理的意见》第一条、第二条　　《国民检察院办理减刑、假释案件正直》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案　　【要害词】　　有期徒刑减刑 理论执行原判刑期二分之一 先行羁押 刑期折抵　　【要旨】　　人民查看院办理有期徒刑减刑看管案件时，该当准确把握“实践执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期。实践施行刑期应当蕴含罪犯正在牢狱内服刑刑期以及送交监狱履行前的羁押刻日。对于于牢狱未思考罪犯已羁押刻日，仅以该犯在狱内服刑刻日未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，查看构造该当看管改正。　　【基本案情】　　罪犯王某，男，1993年1月出生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。　　2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因原由决定中断审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区群众法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级群众法院提出上诉，上海市第一中级国民法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，维持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱实行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。　　【检察构造履职进程】　　线索发现。2024年7月，上海市军天湖农场区人民检察院(以下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱查看室在同样平常检察中发明，白茅岭监狱以罪犯王某正在监狱服刑的光阴无法满足原判刑期二分之一为由，没有将其参加拟提请减刑名单。军天湖检察院认为牢狱对王某不予减刑的来由不符正当律规定，遂开展查询访问核实。　　不雅察核实。军天湖检察院缭绕罪犯王某是否符合减刑条件发展了以下任务：一是调取起诉书、刑事裁决书、刑事案件执行告诉书等原始档案资料，查明王某在被交付牢狱施行前，因检察机关延长检察起诉期限、退回补充侦察，法院中断审理、同案犯上诉等法律程序，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，导致其交付施行后在牢狱服刑韶华不够原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席集会。检察官联席会议集体谈论辩论感觉，法律以及司法说明对于减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实际履行刑期起算点不明确划定，但牢狱以托付执行之日最先盘算实际实行刑期，不符合刑法中刑期折抵的基础道理，且与假释刑期折抵的做法纷比方致，应当予以监督改正。三是对于罪犯王某减刑条件停止实质化检察。经检查王某的自书质料、计分考核情况、遵守监规规律状况、认罪悔罪评估定见表等资料，晓患上其托付监狱执行前关押时代的显露状况。王某服刑期间能够认真遵照监规，接受教导变革，超额实现劳动任务，确有改过发挥分析，依法可以适用减刑。　　监督意见。军天湖检察院检察后认为，罪犯王某确有悔改显露，归并计算送交监狱履行前的羁押期限以及入监服刑限往后满足“实际履行刑期不少于原判刑期二分之一”的请求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖查看院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的审查意见。白茅岭牢狱采纳军天湖检察院的看法，于2024年7月30日向上海市第三中级国平易近法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。　　看管结果。2024年8月30日，上海市第三中级人民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查看院与辖区内牢狱、法院形成类案解决共鸣，操持3件同范例有期徒刑弛刑监督案件，均获法院裁定支持，取患上优秀办理效果。　　【典型意义】　　刑法规定有期徒刑减刑后“理论实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期，该当蕴含罪犯在牢狱中服刑刑期和送交牢狱施行前的羁押刻日。凭据《中华国民共和国刑法》第四十七条规则，有期徒刑的刑期，从判决实行之日起计算；裁决执行曩昔先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被接纳扣留等强制步伐至被交付监狱执行刑罚前不断处于人身自在被褫夺的状态，该期限应当蕴含在刑法规定的弛刑后“理论执行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的刻日内，这符合刑法中的刑期折抵基来源根基理，可以充足保障罪犯非法权益，也与法律说明等规则中对于假释罪犯计算实际执行刑期时折抵后行羁押期限的做法相协调。检察构造管理该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期较量争论、送交牢狱实行前羁押期间表现以及狱外敷刑体现等举行全面检查。　　【相关划定】　　《中华国民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条　　《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高人平易近法院对于于解决减刑、假释案件具体操纵法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案　　【要害词】　　没收产业判项 闭幕实行 确有改过表现 实质化审查　　【要旨】　　国民检查院办理减刑监督案件，理当准确把握罪犯没收产业判项履行情景与“确有改过表现”认定之间的干系。没收财产判项的履行应以裁决生效时罪犯个人正当统统的产业为限，除罪犯拥有躲藏产业、妨害履行等法定情况外，不应因罪犯没收财产判项未执行结束对其从严适用减刑。检察机关应重点检查罪犯是否有隐匿财产、妨碍实行等情形，包管国家法律在减刑案件中正确适用。　　【根基案情】　　罪犯田某，男，1987年10月出身，户籍所正在地陕西省西安市雁塔区。　　2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级国民法院判处无期徒刑，褫夺政治权力终身，并处没收团体全副财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级群众法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中监狱实行刑罚。判决失效后，田某主动向陕西省西安市中级群众法院交纳3000元，用以实行没收团体全体工业刑罚，除了此之外法院未查到其名下有其它可供施行的财富。2013年4月25日，陕西省高等人民法院裁科罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权力七年。后陕西省汉中市人民法院分离于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。　　【检察构造履职过程】　　线索发明。2024年9月，陕西省汉中市人民检察院驻汉中监狱检察室(以下简称汉中牢狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收个人全副财产，并已经收到法院闭幕施行裁定，但牢狱以其财产性判项未施行完毕为由拟扣减其相应减刑幅度。　　查问访问核实。汉中牢狱检察室针对罪犯田某从严弛刑的标题从下列多少方面开展任务：一是对于罪犯申诉状况不雅察核实。汉中牢狱检察室实时审查罪犯田某的减刑卷宗，并与监狱相同，查明法院依据财富刑终结执行的相干规则，对于田某裁定为“对履行案件闭幕执行”，牢狱据此认为，田某没收财产判项未实行结束，故在提请减刑时从严控制。二是全面检查罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑期间改造体现资料，其能够或者许遵照监规规律，热诚认罪悔罪，接受教育改造，主动完成休息任务，确有悔改体现，依法能够适用减刑。三是核对于罪犯田某产业性判项实验情况。汉中牢狱检察室颠末向履行法院、罪犯田某地点社区相同了解、与田某的管教民警以及同监区罪犯发言等方式，联合罪犯田某的闭幕实行裁定、个人财富报告、狱内花费记载及狱内账户明细等材料，认定田某在判决见效时确无可供施行的财产，田某不具备躲避产业、妨害实行等情形，把柄最高国民法院《对于于办理减刑、假释案件审查财产性判项实行题目标规则》(以下简称《财产性判项执行规定》)第九条，不影响对于该犯确有悔改示意的认定，没有应从严合用减刑。四是发展类案梳理。汉中监狱检察室实时对于正在办的同批次案件举行审查，发明了其余5件与田某情形类似的案件，该5名罪犯被判决没收财产，法院出具执行裁定的论断均为“对于履行案件闭幕实行”，监狱异样以财产性判项未实行完毕为由从严掌握提请减刑幅度。　　监督看法。汉中市人民审查院认为，牢狱在未发现罪犯田某具有隐匿财产、波折施行等法定情形下，以田某没收财产判项施行情况对其从严适用减刑不符合相干规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调解田某减刑幅度的监督定见。汉中牢狱采纳了查看构造的定见，将田某拟减刑幅度由五个月调解为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级人民法院提请减刑。同时，汉中市国民审查院监督汉中牢狱对此外5件情况相似的减刑案件一并调整减刑幅度。　　监督成绩。2025年1月22日，汉中市中级国平易近法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案操持后，汉中市群众检察院与汉中市中级群众法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席会议，对于没收产业判项施行与减刑的关系等题目告竣共识。　　【典范意思】　　(一)对于于涉没收财产判项罪犯，充公家当判项的实行应以讯断见效时罪犯个人非法所有的产业为限，未发明其具有躲避财产、妨害实行等法定情形的，个别不应因其没收产业判项未施行结束而从严实用减刑。根据《产业性判项执行规则》第九条，判处充公财产的，除拥有隐匿财富、妨碍实行等法定情景外，没收财产判项施行情况失常不影响对罪犯确有改过浮现的认定。依据法律规定，没收财产判项的施行应以判决失效时罪犯团体正当所有的产业为限，人民检察院在解决涉没收财富判项罪犯减刑监视案件时，经检查，罪犯不具有埋没财富、波折施行等法定景遇，应提出不予从严适用减刑的监督看法。　　(二)人民检察院在管理涉充公财富判项罪犯减刑监督案件时，应着重审查罪犯是否具有隐匿产业、妨碍执行等情形。群众审查院能够接纳实地考察、访问、询问实行地法院和罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管教民警以及同监区罪犯谈话等办法，结非法院供应的罪犯财富性判项执行状况的材料、罪犯个人家当报告、狱内生产记录及狱内账户明细等材料，对于罪犯在讯断失效时的财产性判项推行能力举行本色化检查。　　【相干规矩】　　《中华群众共以及国民事诉讼法》第二百六十八条　　《最高群众法院对于于实用<中华国民共以及国刑事诉讼法>的解释》第五百二十五条、第五百二十九条　　《最高群众法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第九条、第十六条　　《最高国民法院关于办理减刑、假释案件检察财产性判项执行成绩的划定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监视案　　【枢纽词】　　累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定　　【要旨】　　人平易近检察院操持毒品罪犯减刑案件，应该正确把握减刑从严情节的认定。对于因同一毒品立功前科同时组成累犯以及毒品再犯的，应认定罪犯只拥有一种减刑从严情节，不应将累犯和福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减弛刑幅度。　　【根本案情】　　罪犯陈某某，女，1972年1月殒命，户籍地点地重庆市万州区。　　2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级国民法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金群众币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请批准逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众查看院以该案空想不清、证据没有足，不批准逮捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请答应逮捕，同年6月2日陈某某被批准逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯贩卖福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处分金群众币30000元，对守法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱履行刑罚。　　【检查构造履职进程】　　线索发明。2024年5月，重庆市国民检察院第一分院(如下简称重庆检察一分院)在依法检查重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯案卷时，发现牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具备两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某区分扣减一个月的减刑幅度。重庆查看一分院认为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不当，遂开展不雅察核实。　　考察核实。环绕罪犯陈某某拥有的减刑从严情节，重庆查看一分院生长了以下事情：一是检查牢狱移送的案卷材料。通过审查罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事裁决书、刑事案件施行告诉书、刑满开释报告书等法律文书，证明罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪，系因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及毒品再犯。二是检查陈某某减刑案监区民警集体钻研记录、监区长办公会记录、减刑评审会纪录及牢狱拟提请减刑幅度相干材料，明白牢狱对陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱觉患上，依据最高国平易近法院《关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严合用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，应该累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证统一觉患上，参照《天下法院福寿膏案件审讯事情集会纪要》(以下简称《毒品案件纪要》)，“对于于因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯的被告人，量刑时不得重复从重处罚”，据此规定精神，罪犯陈某某系因同一福寿膏立功前科同时形成累犯和毒品再犯，在计算减刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检察罪犯陈某某改过体现。经综合审查陈某某服刑时期改造表示相关质料，其能够认真遵循监规，蒙受教育改造，努力实现苏息任务，确有改过呈现，依法可以适用减刑。　　监督意见。重庆检察一分院审查后以为，牢狱未思考到罪犯陈某某构成累犯以及福寿膏再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情形，参照《毒品案件纪要》的划定精神，没有应认定陈某某具有两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了发起调整减刑幅度的检察看法，江北牢狱采用了检察监督意见，对陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调解为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级国民法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。　　看管成果。2024年6月18日，重庆市第一中级国民法院裁定对陈某某减去有期徒刑七个月。　　【典范意思】　　群众检察院办理福寿膏罪犯弛刑监督案件时，对于统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《减刑假释规则》第七条将累犯以及毒品再犯分别作为减刑案件从严掌握的情节。检察构造操持福寿膏罪犯减刑案件时，要准确把握以及实用该规定。对于付因统一福寿膏立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不得重复从重惩罚”的规定，依照一个减刑从严情节予以实用。对于发明扣减幅度没有妥的减刑案件，应提出监视看法，确保刑罚增减依法有据，发挥弛刑鼓动感化，实现宽严相济。　　【相干划定】　　《中华国民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条　　《最高国民法院对于于操持减刑、假释案件具体使勤奋令的规定》第二条、第三条、第六条、第七条　　《天下法院福寿膏案件审讯任务集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某弛刑监督案　　【症结词】　　身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的惊险 本质化检查　　【要旨】　　国平易近检察院解决裁决时“身份不明”罪犯的减刑监督案件，理当对于罪犯身份状况开展本质化检察。对刑罚执行期间不故意遮盖实在身份，能够考察核实清晰且确有改过表示的，牢狱以罪犯身份不明不予弛刑的，应当提出能够适用弛刑的监督意见。　　【基本案情】　　罪犯陆某某，男，身份信息没有明，自报1995年2月诞生，云南省文山州人。　　2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金群众币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭牢狱施行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国平易近法院裁定对陆某某弛刑六个月，刑期至2026年5月4日止。　　【查察构造履职进程】　　线索发现。2023年2月，岳阳市荆剑地区国平易近检察院(以下简称荆剑地区检察院)对于岳阳牢狱长久未减刑罪犯进展排查，发明陆某某屡次提出减刑请求，但岳阳牢狱以为陆某某身份不明，2019年后不绝未对于其提请弛刑。　　考察核实。荆剑地区检察院围绕陆某某身份不明起因以及是否符合减刑前提展开了以下事情：一是核实陆某某2019年之后未提请减刑原因。通过调阅档案材料、询问监管民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《关于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》(以下简称《本质化审理看法》)规定，罪犯科罚执行时期不至心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无法调考核实清楚的，一律不予弛刑。岳阳监狱以此感觉陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请弛刑。二是对于陆某某身份展开素养化检查。经过过程查阅陆某某《入监注销表》、亲情电话纪录、财产性判项履行状况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经拜托法律判定机构亲子判定，证明黄某以及陆某某确系母子。黄某暗示，陆某某系在云南省文山州广南县农村落家中出生，一直未打点出世证实以及户籍注销。三是评估陆某某服刑期间显现。通过查阅计分考查记录、患上到表扬状况、询问监管平易近警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪受刑，恪守监规，遵从管束，屡次超额实现破费义务，确有改过体现，合适弛刑提请条件。　　监督看法。荆剑地域查看院考察核实后认为，陆某某与黄某血统关系明白，相干报告实在，不成心隐瞒实在身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚执行期间不至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈视察核实分明”景遇，综合其改革体现，合适法定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳牢狱建议对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号代替百姓身份号码向岳阳市中级群众法院提请对于陆某某减刑五个月。　　看管结果。2023年4月26日，岳阳市中级人民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院联合岳阳监狱赶赴广南县为陆某某操持了户籍注销，取患有公平易近身份号码。陆某某被裁定弛刑后，欢快服刑改革，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳牢狱对别的6名身份不明罪犯进行清查，通过采纳人脸识别、指纹比平等法子查实2人实在身份，扶助1名罪犯复原被注销的户籍，监督打消1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。　　【典范意思】　　(一)群众检察院管理“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于罪犯身份状况应看重调查核实。经过过程调阅罪犯档案、查询罪犯通信会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对于性。对付非存心隐瞒，经调考核实可查明实在身份的罪犯，经过调取户籍信息、出生医学证实等有关资料，访问无关单元以及知情职员，利用人脸辨认、指纹比对于、DNA审定等技术手段确认罪犯身份。　　(二)对于判决时“身份没有明”的罪犯，刑罚施行时代不故意遮盖实在身份且能够考察核实分明的，不影响实用减刑。《实质化审理看法》第九条，明白了“身份不明”罪犯减刑成绩的实用。检察机关在检察“身份没有明”罪犯减刑看管案件时，应对于峙主客不雅相对立原则。应付刑罚执行期间存心没有讲实在姓名、住址的，讲明其主不雅上不认罪悔罪，没有克不及认定确有悔改表现。对于罪犯无身份信息但如实陈述且查证失实的，或者因其余主没有雅来由原由无奈准确陈说身份信息但能够调考核实明白的，应联合罪犯犯罪性质以及具体情节、服刑期间一贯表示等因素，综合认定能否确有改过体现，符正当定减刑条件的，可以实用减刑。　　【相关规定】　　《中华国民共以及国刑法》第七十八条　　《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第一百六十条　　《中华人民共以及国国籍法》第四条　　《最高国民法院对于操持减刑、假释案件详细运用法律的规则》第二条、第三条　　《最高群众法院、最高国民检察院、公安部、法律部关于加强减刑、假释案件本色化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】

在此基础上，在CQ9跳更高技巧✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元实际中，成果显著。